立磨和球磨是兩種截然不同的技術(shù)。然而，如果能夠正確調(diào)節(jié)立磨的操作參數(shù)，兩種磨機都能達到滿足用戶需要和幾乎相同的水泥性能。盡管如此，兩種磨機各有自己的優(yōu)勢。 立磨的效率是將粉磨、分級和烘干(如果需要)結(jié)合起來，集于一身。這些優(yōu)點使立磨具有優(yōu)于球磨機的決定性優(yōu)勢。然而，立磨的粉磨工藝受喂料質(zhì)量和喂料速度變化的影響，要比球磨機敏感，因此球磨機易于操作。同樣，在維修的方便性方面，球磨機也優(yōu)于立磨。
除了電能消耗，立磨優(yōu)于球磨機之外，其它因素，如助磨劑費用，熱風(fēng)爐燃料費用和冷卻水的費用等，也影響著作業(yè)成本，盡管其影響程度較小。兩種磨系統(tǒng)的維修費用非常相近，因此其在這兩種系統(tǒng)的對比評價中意義不大。 與球磨機相比，立磨的多用性很高，它適用并易適應(yīng)于很多產(chǎn)品的粉磨。然而，球磨機能夠升級到較高的產(chǎn)能，而這對立磨很難做到。盡管安裝費用和土建工程費用有著較大的地區(qū)性，然而總的安裝費用在大多數(shù)情況下立磨系統(tǒng)也要比球磨機略高。 顯然，在對水泥粉磨中是采用立磨系統(tǒng)還是采用球磨機系統(tǒng)進行對比評價時，很多因素應(yīng)予考慮，盡管電能費用和總設(shè)備費用是重要的。這些因素由于設(shè)各安裝地點的不同會有很大差別，所以不可能作出一個全球適用的兩種粉磨系統(tǒng)的適用性排序。這樣的評價必須對具體項目分別進行，根據(jù)當?shù)氐臈l件和特定的要求來進行。
轉(zhuǎn)載請注明出處：
http://www.qiangfangke.com